ページがWCAGに適合するための条件

目標は、サイトに適用される法令、契約、組織の方針で決まります。それぞれが版とレベルを指定しており、次の3つはいずれもAAです。

Understanding Conformanceは、どのレベルを目標にするかは根本的には方針の問題だとしています。WCAG 2.2の5.2.1の注記2は、一部のコンテンツではAAAをすべて満たすことができないため、サイト全体にAAAを求めることを勧めていません。注記1は、達成したレベルより上の達成基準への進捗も報告するよう勧めています。W3Cは、2.2に適合するコンテンツが2.0と2.1にも適合することを意図していますが、古い版を指定する方針では4.1.1を求められることもあります。詳しくは「WCAGのどこが要件で、どこが助言か」で説明しています。JIS X 8341-3:2016はWCAG 2.0と同じ内容のISO/IEC 40500:2012の一致規格のため、2.1と2.2で加わった達成基準は含まれていません。

WCAG 2.2の5.2（WAICによる日本語訳）は「ウェブページが WCAG 2.2 に適合するためには、次に挙げる全ての適合要件を満たしていなければならない」と定めています。どの適合要件も、サイトではなくWebページ単位で適用されます。

適合要件	求めていること	認められないこと
1. 適合レベル	そのレベル以下の達成基準をすべて完全に満たす。または適合した代替版を提供する	特定の達成基準を「除いて」適合とすること
2. ページ全体	ページ全体が適合する。画面サイズごとに表示が変わる場合は、その各バリエーションも含む	他社のウィジェットやスマートフォン向けの表示など、一部を除外すること
3. プロセス全体	ある作業を完了するための一連のページが、すべて適合する	決済が適合しないショップで、商品ページだけを適合とすること
4. 技術のアクセシビリティ サポーテッドな使用方法だけ	アクセシビリティ サポーテッドな技術の使い方だけに依存して達成基準を満たし、そうでない方法で提供するものは、サポーテッドな方法でも提供する	スクリーンリーダーが対応していない機能だけに頼ること
5. 非干渉	適合しない部分が、残りの利用を妨げない	ページが「依存していない」コンテンツでの、フォーカスの閉じ込めや閃光

ページから直接たどれる長い説明や、動画の別の形での提示は、そのページの一部とみなされます。技術の使い方がアクセシビリティ サポーテッドかどうかの判断は、「その実装が、実際に使われているスクリーンリーダーで動くか」で説明しています。

非干渉の要件のもとでは、技術をアクセシビリティ サポーテッドでない方法や適合しない方法で使っても、同じ情報が適合する方法でも提供され、ページの残りが使えるなら構いません。また、依存していない技術がユーザーエージェントで有効なとき、無効なとき、サポートされていないときのいずれでも、ページは適合要件を満たし続ける必要があります。そして次の4つの達成基準は、満たさないとページのあらゆる利用に支障をきたすおそれがあるため、適合のために依存していないコンテンツも含め、ページ上のすべてのコンテンツに適用されます。

Understanding Conformanceは、その理由を例で示しています。ある技術で作ったコンテンツの情報がHTMLでも提供されていて、その技術には依存していなくても、中でキーボードのフォーカスが抜け出せなくなり、明るく点滅し続ければ、キーボード利用者はページの残りを使えず、光過敏性発作のある人は発作を起こすおそれがあります。適合要件5は、こうした事態を防ぐためのものです。試験用のページやサンプルのページのように、そもそも適合できないページは、適合の範囲にも適合表明にも含められません。

適合要件1により、適合しないページでも、適合した代替版があれば適合の範囲に含められます。WCAG 2.2の定義が挙げる条件は4つで、代替版は次をすべて満たします。

1. 指定されたレベルで適合している。
2. 同じ情報と機能のすべてを、同じ言語で提供している。
3. 適合しないコンテンツと同じく最新である。
4. 次のどれかを満たす。適合しないページから、アクセシビリティ サポーテッドな仕組みで適合した版にたどり着ける。適合しない版には、適合した版からしかたどり着けない。または、適合しない版には、適合した版への手段も備えた適合ページからしかたどり着けない。

注記には、代替版はページごとに対応していなくてよいこと、複数の言語版がある場合は言語ごとに代替版が必要なこと、同じように自由に利用できるなら別のサイトにあってもよいこと、設定の方法自体がアクセシビリティ サポーテッドなら、利用者の設定で代替版に切り替える方法も認められることが書かれています。Understanding Conformanceは、代替版があることを、たとえばわかりやすい名前のリンクで利用者に知らせる必要があるとし、代替版はあくまで次善の策で、望ましいのはすべてのコンテンツを直接アクセシブルにすることだと述べています。代替版を見つける方法がないことは、失敗例F19にあたります。「スクリーンリーダーで読めない、スキャンやタグなしのPDF」では、PDFのそばに置いたHTMLのページを代替版にしています。

WCAG 2.2の5.3は「適合は、ウェブページに対してだけ定義されている」としたうえで、表明の対象は1ページでも、一連のページでも、関連する複数のページでもよいとしています。適合表明は任意で、表明しなくても適合はできます。表明する場合は、次を含めなければなりません。

適合ロゴを使えば、それも表明にあたり、同じ要素が必要です。任意の要素には、表明したレベルより上で満たしている達成基準、使用しているが依存していない技術、試験に使ったブラウザーや支援技術などがあります。

表明の対象にできるのは、それぞれが適合しているページだけです。WCAG-EM 2.0は、選んだ一部のページと機能を評価しただけでは、Webサイト全体について適合を表明することはできないとしています。試験していないページに、見つかっていない不適合があるかもしれないからです。抽出したページの試験から言えるのは評価結果の表明で、日付、WCAGの版、評価したレベル、対象の範囲、依存している技術、アクセシビリティ サポートの基準を書きます。抽出と試験の方法は「サイト全体をWCAGで評価し、根拠を示せる結果を出す」で説明しています。

制作者が管理していないコンテンツについて、WCAG 2.2の5.4には2つの方法があります。監視していて、不適合なコンテンツを2営業日以内に削除または修正するなら、適合を表明できます。そうでなければ、部分適合の宣言として、「このページは適合していないが、管理されていない情報源からの次の部分を削除すれば、WCAG 2.2 レベル X に適合することになる。」（WAICによる日本語訳）といった形で書きます。その部分は制作者が管理しておらず、利用者が見分けられるように説明されている必要があります。Understanding Conformanceは、これは不適合の表明だと強調しています。5.5は、支援技術が対応していない言語について、同じ形の宣言を定めています。

日本では、WAICの「ウェブコンテンツのJIS X 8341-3:2016 対応度表記ガイドライン」（2021年4月版）が、独自の3つの表記を定めています。JISの適合表明が難しい場合でも、5.1の適合要件を満たしていることを示せるようにするためのもので、どの表記でもWebアクセシビリティ方針の提示または公開が必要です。

表記	試験	必要なこと
準拠	実施し、目標のレベルの達成基準をすべて満たすことを確認する	試験結果を公開する
一部準拠	実施し、達成基準の一部を満たすことを確認する。結果の公開は任意	今後の対応方針。部分適合を適用する場合はその記述
配慮	実施の有無も結果も問わない	目標とした適合レベル、または参照した達成基準の一覧

AAに一部準拠と書くにはAに準拠していることが前提で、これらの表記を使うときは、このガイドラインによる表記だと明記します。WAICは、Webサイト全体を適合表明の対象にするなら全ページの試験が必要だとする一方、試験実施ガイドラインに沿ってページを選んで試験すれば、サイト全体の対応度として「準拠」と書けるとしています。つまり、ページを選んで試験したサイト全体の「準拠」は、JISの適合表明とは別のものです。

混同しやすい文書が3つあります。

文書	何か	誰のためか
適合表明	WCAGが定める任意の表明。適合したページについて、5つの必須要素を書く	特定のページが適合しているかを確かめたい人
アクセシビリティ方針（accessibility statement）	サイトのアクセシビリティについてのページ。採用した規格、わかっている制約、連絡先	利用者。多くは困ったときに読む
ACR（記入済みのVPAT）	製品の基準ごとの報告。Supports、Partially Supports、Does Not Support、Not Applicable	製品を比べる購入者

W3Cの手引きは、accessibility statementは技術的な評価でも適合の宣言でもないとし、そうした評価を参照するのが望ましいとしています。何を書くかは「掲載されていない、または中身のないアクセシビリティ方針」、VPATの読み方は「購入の前に、ベンダーのVPATをどう読み、何を尋ねるか」で説明しています。