何の略なのかページのどこにも書かれていない略語

オンラインショップで、ワイヤレスイヤホンを売っています。商品名の下には特長がチップで並び、「ANC」「ENC」「ケース込みで30時間」とあります。ページを書いた人は、こうした略語を毎日使っていて、読んでいるオーディオ系のサイトでも当たり前に使われています。

電車で周りの騒音を静かにしたい人にとっては、2つのうちどちらがその機能なのかが肝心です。ANCはアクティブノイズキャンセリングの略で、マイクが周りの騒音を拾い、それを打ち消す音をイヤホンが鳴らします。ENCは環境ノイズキャンセリングの略で、通話のための機能です。マイクに入る周りの騒音を取り除き、通話相手に自分の声を聞き取りやすくしますが、自分に聞こえる音は何も変わりません。ページには、そのどちらも書かれていません。特長にENCとだけ書かれた安いイヤホンと比べている人には、差額で何が手に入るのかが分かりません。

達成基準3.1.4（略語）はレベルAAAです。略語の正式名称または意味を特定する手段が利用できることを求めています。解説書では、レーザー（laser）のように、一般的な辞書に単語として載り、言語の一部になった略語や、IBMのようによく知られた名前は対象外としていますが、それ以外は、よく使われる略語や見慣れた略語でも対象外にはしていません。ANCもENCも、単語でも会社名でもないため正式名称が必要ですが、ページには何もありません。文字のそばに書かれておらず、リンクも用語集もありません。

W3Cの十分な達成方法は、正式名称を置く場所を示しています。最初に出てくる箇所の直前か直後の本文（G97）、略語からその説明へのリンク（G55）、用語集（G62）です。HTMLには、文字を自動で正式名称に展開する仕組みはありません。ブラウザーはANCを書かれたとおりに表示し、スクリーンリーダーも書かれたとおりに読むため、正式名称は、ページに書いて初めて利用者に届きます。

略語は、すでに知っている人のための近道です。イヤホンを買うのはオーディオのレビューを読む人だけではありません。それなのに、通勤に大事な機能と通話に大事な機能が、ここでは1文字しか違いません。

10グループ中2グループに影響

• 全盲 （影響あり）
• 弱視 （影響なし）
• 色覚 （影響なし）
• ろう （影響なし）
• 難聴 （影響なし）
• 発話 （影響なし）
• 手の操作 （影響なし）
• 筋力・可動域 （影響なし）
• 認知 （影響あり）
• 光過敏 （影響なし）

• 言語・認知・学習の能力が限られる 読字障害のある人、記憶に困難のある人、母語ではない言語で読んでいる人には、3文字のアルファベットだけでは意味をつかむ手がかりがありません。ANCとENCは1文字しか違わないため、どちらかをうろ覚えの人は、もう一方と取り違えやすくなります。
• 視覚を使わない スクリーンリーダーは書かれた文字をそのまま読むだけで、音声によって、1文字ずつ読むか、造語のようにつなげて読むかが違う程度です。聞いている人はページを見渡して説明を探せないため、どこかに説明があることを期待して、1行ずつ読み進めるしかありません。

axeには3.1.4のルールがありません。EaseWebの診断は、ANCのような文字が本文にあり、どの箇所のそばにも正式名称がなく、リンクにもなっておらず、dt や dfn でも定義されていないページに、確認候補 ew:abbreviation-manual-check を出します。正式名称が abbr のtitleにしかない略語も、別に挙げます。その文字が一つの単語になっているか、会社名かは人が判断することなので、確認候補にとどめています。ページの修正をAIアシスタントに頼むと、略語を title 付きの abbr で囲むことがあります。マークアップは正しく見え、コードレビューも通りますが、正式名称はマウスポインターを重ねたときのツールチップにしか表示されず、ほとんどのスクリーンリーダーは読み上げません（「実装の判断」を参照）。